23-02-2017
10:59 pm
=

最新ニュース

何故ビットコイン・ブロックチェーンの「終焉」を唱える反対者は要点が異なるのか




red_light

ビットコイン開発チームの創設メンバーの一人であるマイク・ハーン氏が、「ビットコイン実験」は失敗だと先日公表した。

ハーン氏が記述して間もなくの反響が興味深い。特定の人々は「そうなると言っただろう」といった、おかしいShadenfreude(シャーデンフロイデ: (独) 他人の不幸を喜ぶ)的な大騒ぎをしている風に伺える。それに対し、その他はハーン氏の宣言を無視・否定している。

多大な可能性のある技術を根本的に否定する人物の心理は永遠に解らないが、勿論その人物が現存の技術から利益を得ているのなら別だ。そして新技術の向上への難題を盲目的に無視する人々や、早期導入から更なる主流への導入 − 『キャズム(Crossing the Chasm)』− の困難さを軽視する者も疑う。

ビットコイン・ブロックチェーンは終わったのか?旧式化への衰退のらせんを防ぐすでもなく徐々に向かっているのか?

勿論、誰も確実に知っている者はいないが、投資家のフレッド・ウィルソン氏の思考する新興技術とハーン氏の記述に対しての発言は信用出来る。ウィルソン氏はこう述べた。

ビットコイン実験は6才です。相当な数のビットコイン・エコシステムへの資本投資があります。当技術を利用し、有益なビジネスの設立へ競争している数々の多額援助を受けた企業があります。我々はその中の最低限でも一社から援助を貰っています。様々な企業間の競争と彼らの見解は、行き詰まりの中で一役を買っています。これら企業はもしビットコインが生き残るか失敗すれば、多大に獲得又は損失します。という事で、資本主義の行動から来る合理性が現れる又は既に現れているでしょう。

それは我々を何処に置くのか?

技術やスタートアップに関連した者なら、成功と導入は反復プロセスだという事を知っており理解しているだろう。

別の言葉で言うと、視野を大きくすればビットコイン・ブロックチェーンが「失敗」するかは重要ではない。何故ならこれは既に最もな常識的性能を獲得しており、その他の技術が当定義や技術の上には開発されない事が想像出来ない。そして、おそらく更に重要な事は、明白性とインターネット媒介等のビットコイン・ブロックチェーン精神は同様に耐えて基盤にされるだろう。

そして、もしビットコイン・ブロックチェーンが「失敗」したとしても、ビットコイン・ブロックチェーンの多数の変形型は失敗にはならない。思考するならば、Rio(オーディオ)MP3プレイヤーに目を向けた瞬間からCD(コンパクトディスク)は終わっている。

この事から、ビットコイン・ブロックチェーンはRioの道を順調に辿るかもしれない。しかし明確にすると、ビットコイン・ブロックチェーンによって開発され発生した技術開発や思考の移り変わりが永遠に消滅する事は不可能だ。事実上始まったばかりである。回避してはならない。

By ジョージ・ハワード

NEWSBTC - EDITOR'S PICKS

SUBSCRIBE TO OUR NEWSLETTER

Read previous post:
hunger_child
ドイツ銀行「紙幣は10年以内に必要がなくなる」

ドイツ国際銀行と金融サービス企業であるドイツ銀行AGの社長(CEO)ジョン・クライン氏が、紙幣は10年以内に消えるだろうと予測した。電子通貨や電子現金システムが必然的に現金や物理的資産に近い将来とって代わるだろう。 2015年の初めから増加する銀行や金融機関は、中央銀行で正式通貨である現金を代替する可能性のある暗号通貨又は集中型ブロックチェーン形式の通貨の実行を提案している。 権威組織のネットワーク取引の制限、規定と無効を提供するであろう特殊な技術規則を統合する事で、政府や商業銀行がブロックチェーン形式のネットワークを利用して、安価だが強力な国際取引や資産の譲渡を促進する見込みだ。 法定通貨型の経済への見解を公式に発表したドイツ銀行は、独自のブロックチェーン・ネットワークを開発した金融期間と数十億ドル銀行の国際グループであるR3組合の創立メンバーの1社である。 しかし、集中型ブロックチェーン・ネットワークは制限と不都合がある。例をあげると、R3組合で現在開発中のブロックチェーンは顧客利益がない。銀行側は当企業のブロックチェーンが国際取引や決済の清算として、多数の銀行や機関の間で使用する事が出来ると主張する。それでもやはり、R3組合が集中型ブロックチェーン技術と述べる物は、沢山の利用者と組織クライアントがシングル・プラットフォームでの取引清算へと繋げる共用データベース技術としてだけ考慮するが可能だろう。 ドイツ銀行が援助するブロックチェーン・ネットワークでの権威の限定分配によって、金融機関の関与がない個人間での取引を作る事が利用者にとって実質上で不可能になる。更に重要な事は、もし中央銀行が通称「ブロックチェーン・ネットワーク」の管理を取得すれば、それは集中型に移り変わり、取引の決済信用性と顧客利益での中心的な利点を失う事になる。 「これが何故中央銀行から発行する電子通貨が、最近の銀行における研究事項の中心になっているかなのです。」とイングランド銀行の主席経済家であるアンドリュー・ハルデーン氏が述べる。「実施へのハードルは高いが、もしZLB制限が緩めば賞与の可能性も同様です。中央銀行貨幣はZLBへの圧迫する需要に刺激されて、大きな技術的前進へと熟しているのかもしれない。」 ハルデーン氏が提案する様に、電子通貨や電子現金システムは必然的に現金の様な物理的資産に近い将来とって代わるだろう。銀行はどの支払いネットワーク又はシステムが不換紙幣の制限を利用出来るのか、未だ不確かだ。 By ジョセフ・ヨン

Close